Savaştepe ilçesinin kırsal Karacalar Mahallesi’nde 21 Mart 2006’da okula gitmek için konutlarından ayrılan kuzenler Tuğçe Yıldırım ve Büşra Karabacak kayboldu. Olayla ilgili yürütülen soruşturmada, 44’üncü günde, 3 Mayıs 2006’da, Savaştepe ilçesi Çamurlu köyü mezarlığı yakınındaki menfezde Yıldırım ve Karabacak’ın cansız vücutları bulundu. Çocuklardan alınan doku örnekleri İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi.
Polis, ikili cinayetin şüphelisi olarak 11,5 yıl sonra, İzmir’in Bergama ilçesi İnkılap Mahallesi Üç Kahveler mevkisinde tütün satıcısı 45 yaşındaki Seyhan Yakar ile cezaevinde evlendiği Y.E.Y.’yi Bergama’da, Dikili ilçesindeki mandırada çalışan 43 yaşındaki Ayhan Yakar’ı ise Balıkesir’de gözaltına aldı. Ayrıyeten yardım ve yataklık ettikleri ileri sürülen 2 kişi daha gözaltına alındı. Kuşkulu 5 kişi, emniyete götürülüp sorguya alındı. Polisteki sorgularının akabinde şüphelilerden 1’i hür bırakıldı.
Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşler hakkında ‘Kasten öldürme’, ‘Birden fazla bireyle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’ ve ‘Cinsel istismar’ kabahatlerinden Y.E.Y. ve A.Ç. hakkında ise ‘Birden fazla kişi ile birlikte çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatlerinden Balıkesir 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davada, tarafların karşılıklı itirazları ve mahkeme heyetinin takdiriyle 6 ayrı adli tıp kurumu tarafından farklı görüşler mahkeme belgesine girdi.
Dava vakit aşımıyla düştü
Davanın 22 Nisan 2022’deki karar duruşmasında sanıklar Seyhan Yakar ve Ayhan Yakar kardeşlere 2’şer sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verildi; akabinde da güzel hal indirimi uygulanıp, bu cezaları 2’şer sefer müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y.’nin ise beraatlerine karar verildi. Ayrıyeten tutuklu sanıklar Seyhan ve Ayhan Yakar kardeşler ile tutuksuz yargılanan A.Ç. ve Y.E.Y. hakkındaki ‘Birden fazla kişi ile çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ hatasından vakit aşımı nedeniyle davanın düşmesi hükmedildi.
İstinaf mahkemesi kararı bozdu
Karara, savcılık ve taraf avukatları tarafından itiraz edildi. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin kararını bozdu. Sanıkların birebir vekil avukat tarafından temsil edilmesinin CMK’nın 289/1 unsuruna alışılmamış olduğunu belirten mahkeme, sanık istikametinden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda, sanıklar ortasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulünün gerektiğini vurguladı. Dava sürecinde 6 farklı adli tıp kurumundan alınan kararların çelişkili olduğunu belirten Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, tam kanaate varılmasını sağlayacak raporun alınmamasını da çelişkinin giderilmeye çalışılmaması olarak kıymetlendirdi. Mahkeme, Türkiye çapında genetik biliminde uzman olan ve belgeye görüş bildirmeyen 5 kişilik yeni heyet tarafından evrakın incelenmesine hükmetti. Ayrıyeten ‘Çocuğu hürriyetinden mahrum kılma’ kabahatinden vakit aşımının 15 yıl yerine, 22,5 yıl olarak kıymetlendirilmesi istendi.
Yeni rapor evraka sunuldu
Karar üzerine Prof. Dr. Lale Şatıroğlu Tufan, Prof. Dr. Asuman Sunguroğlu, Prof. Dr. Emine Sümer Aras, Prof. Dr. Cavidan Nur Semerci Gündüz ve Doç. Dr. Gülay Güleç Ceylan’dan oluşan eksper heyeti görevlendirildi. Şimdiye kadar evraka giren 6 farklı adli tıp kurumu ve eksper görüşlerini pahalandıran heyet, raporunu hazırlayıp, mahkeme heyetine sundu.
Raporda, elde edilen tüm datalar incelenerek yapılan değerlendirmede, Büşra Karabacak’ın tırnak altından elde edilen otozomal STR (kimliklendirme) profilinin sanıklar Ayhan ve Seyhan Yakar’ın DNA profiliyle teğe bir uyumlu yahut uyumsuz tespiti yapılamayacağı belirtildi. Raporda “Ancak, yalnızca erkeklerde bulunan ve soyağacındaki tüm erkek bireylerde tıpkı olan Y-STR tahlilinin uyumlu olması, Otozomal STR tahlilinde 15 lokusta 11 ahenk sağlanmış olması nedeni ile tespit edilen karışım DNA içerisinde Ayhan Yakar ve Seyhan Yakar’a ilişkin DNA olduğuna dair güçlü ispat olarak düşünülmelidir” denildi.
Ayrıca düzenlenen raporlar ortasındaki çelişkinin nedeni olarak ise Büşra Karabacak’a ilişkin tırnak altı malzemesinde saptanan Y-STR ve Otosomal DNA tahlillerinin eksik bilgiye dayanarak kusurlu yorumlanması olarak değerlendirildi. Mevcut raporlar kapsamında, DNA çoğaltılmasında sorun olan ve mümkün eksik bilgi içeren STR tahliline dayanarak dışlama yapmak mümkün olmadığı görüşünde birleşildi.
‘bize nazaran rapor trafiği bitti’
Karabacak ve Yıldırım aileleri için istekli olarak dava sürecini takip eden Sil Baştan Bayana Yönelik Şiddet ve Çocuk İstismarıyla Uğraş Derneği tarafından yapılan açıklamada da davanın bir an evvel sonuçlanıp, 17 yıldır gözü yaşlı olan ailelerin, hatalıların cezasını çektiklerini görerek, bir nebze de olsa yüreklerine su serpilmesini bekledikleri söz edildi.